Posted: 16.03.11 08:56. Post subject: На несколько минут больше

The sisters Andrea and Rafaella Leone are working on the director's version of the movie. They plan to restore circa 40 minutes of never-see-before footage, expanding the movie duration to 4,5 hours! The premiere is set for 2012, during the Cannes Film Festival.

http://blogs.indiewire.com/theplaylist/archives/new_cut_of_sergio_leones_once_upon_a_time_in_america_on_the_way_with_40/

В Яндексе прочел, дочери Леоне готовят полную версию "Однажды в Америке" на 40 минут дольше оригинальной версии (229 мин), таким образом, режисерская версия будет идти 4,5 часа. Премьера состоится на Каннском фестивале в 2012, но это пока неуточно. СУПЕР!!! Буду ждать с нетерпением!!!

Мой друг Никита сообщил мне,

Интересно, в этих "новых" сорока минутах будет ли какая-нить новая музыка Маэстро? Может там будут мелодии, которые мы не слышали.
И вообще, какие сцены там могут быть.....

Ну например, я помню, где-то читал, что есть кадры, где Нудлз встречается со своей постаревшей подругой (которую в начале фильма убили), - но она типа живая осталась.
Или такой альтернативный финал, что Нудлз слышит звук выстрела (как будто Макс-Бэйли застрелился).

Что удивительно - почему Нудлз отказывается называть Макса Максом, а только как Сенатор Бэйли? В тоже время Макс, то и дело называет его по кличке и никак не по другому?

 Posted: 16.03.11 10:59. Post subject: Сейчас модно выпуска..

Сейчас модно выпускать "самые полные" версии, но не факт, что это круто. Вон, - в частности, админ об этом писал - выпустили реставрированную версию "ХПЗ", включив туда заодно сцены, от которых отказался ещё сам Леоне. Недавно показывали смонтированный так вот кем-то "Ад" Клузо, вышли "самые полные" версии "Печати зла", "Метрополиса". Правда, из перечисленного в обновлённом виде смотрел только ХПЗ, но тем не менее недоверие очень велико - не начинается ли таким образом эра интерактивного кино, когда фильмы можно будет по желанию "апгрейдить". "Кажется мне, что эта сцена в фильме лишняя, из-за неё он очень затянут - почему бы её не вырезать? Тем более сохранилась какая-то сцена, которая в окончательный вариант не вошла, но она смешная - а вот её давайте вставим".

 Posted: 16.03.11 19:48. Post subject: Посмотреть было бы и..

Посмотреть было бы интересно. Но, уверен наперед, что ничего особенного увеличенная версия не прояснит. Потому что прояснять в "Однажды в Америке" нечего.

 Posted: 17.03.11 00:57. Post subject: eda-88 пишет: В Янд..

eda-88 пишет:

quote:

В Яндексе прочел, дочери Леоне готовят полную версию "Однажды в Америке" на 40 минут дольше оригинальной версии (229 мин), таким образом, режисерская версия будет идти 4,5 часа.

Было бы очень интересно.

Lac пишет:

quote:

не начинается ли таким образом эра интерактивного кино, когда фильмы можно будет по желанию "апгрейдить".

Она уже началась.

"Турецкий гамбит" (Привет Вам от моего плебейского вкуса!) не шедевр, и одной из его самых больших проблем является сырой монтаж. "Театральная версия" сокращена до нелепости, а "сериальная" наоборот до нелепости перегружена лишними подробностями. Мне приходила в голову мысль, что из "Турецкого гамбита" можно сделать вполне пристойный приключенческий фильм просто его перемонтировав. Все технические средства для этого есть, нет только времени.

"Счастливое число Слэвина" и в существующей версии смотрится не плохо, но с помощью "дополнительных" эпизодов, идущих ка "бонусы" к фильму, его совершенно самостоятельно можно сделать принципиально иным. Технически этому также ничто не мешает.

Надо ли заниматься уродованием чужого творчества? Это каждый решает для себя сам.

 Posted: 17.03.11 08:32. Post subject: Сухов пишет: Надо л..

Сухов пишет:

quote:

Надо ли заниматься уродованием чужого творчества? Это каждый решает для себя сам.

Ключевое слово: "чужого".

А "Турецкий гамбит" в общем неплохой. Только вот нелепые "3D" вставки всё портят, но в основном мне фильм понравился.

 Posted: 17.03.11 20:54. Post subject: Lac пишет: А "Т..

Lac пишет:

quote:

А "Турецкий гамбит" в общем неплохой.

"Турецкий гамбит" ужасен. Он слишком сырой, и кажется после премьеры создатели махнули на него рукой. В конце концов, это не искусство, а ремесло. Жаль только актёров и оформителей, которые старались во всю.

 Posted: 17.03.11 23:13. Post subject: Почему же, обыкновен..

Почему же, обыкновенный такой приключенческий фильм. Я, по крайней мере, смотрел без отвращения, что с современным кино редкость. Ну вот только упомянутые "отбивки" с 3d-картами мешали. И актёры хороши, что тоже уже не часто увидишь.

 Posted: 18.03.11 00:17. Post subject: Lac пишет: Почему ж..

Lac пишет:

quote:

Почему же, обыкновенный такой приключенческий фильм. Я, по крайней мере, смотрел без отвращения, что с современным кино редкость.

Да, но повторюсь - он сырой. Создаётся впечатление, что его резали в последний момент, пытаясь запихнуть в театральный формат. Из-за этого он при первом просмотре производит впечатления театра не абсурда, но сумбура. Рваные сюжетные линии, случайные персонажи, бывает, что и откровенная пошлость. Сделано всё для того, чтобы ошарашить зрителя, но не ровный ритм вызывает отторжение.

 Posted: 18.03.11 00:44. Post subject: Не знаю, там где гош..

Не знаю, там где гоша куценка, хоть гамбит, хоть другая шахматная ситуация - это не кино. Вот уж любовь, морковь 3 идет....

Гоша, потом его сынок гоша, далее внук гоша - так и будет вся эта хирня гоша идти.

 Posted: 18.03.11 02:05. Post subject: К вопросу о режиссер..

К вопросу о режиссерских версиях. Я лично считаю, если автор представляет публике полностью законченное произведение в том виде, в каком он видит его сам, оно не должно подвергаться каким-либо изменениям.

Прочитал на википедии про ОвА:
"В результате в ходе работы над фильмом 10-часовой отснятый материал был урезан до 6 часов. Поначалу Серджио Леоне хотел выпустить свою картину в виде двух трёхчасовых серий, но киностудия не оценила этой идеи."

eda-88 пишет о возможных вариантах сцен, так у Леоне, в голове, я думаю, были десятки разных вариантов развития событий, ему же фильм не с неба свалился в единственном варианте. Ясно, что Леоне снял огромное количество сцен (10 часов!), разные варианты - рабочий процесс.

Понятно, что интересно увидеть материалы, не вошедшие в фильм, так же как смотреть любые черновые наброски, записи, зарисовк, это просто открывает какие-то новые мысли, идеи режиссера и т.п. Но это никак не связано с фильмом, который существует в окончательной версии.

Можно сколько угодно рассуждать, и в этом нет ничего плохого, о том, какие сцены можно было включить, какие убрать. Можно говорить, что вот! Леоне хотел сделать фильм 2 серии по 3 часа, и замысел испорчен "недалекими" прокатчиками. Но надо понимать, что если бы фильм вышел 6 часов, это был бы уже практически другой фильм, и надо полностью принимать фильм такой какой он есть.

Правда бывают режиссерские версии, которые представляют собой полностью законченный фильм, но потом приходится из них убирать что-то из-за цензуры или других причин самим автором . В итоге получаются две в общем полноценные версии фильма (если не ошибаюсь как-то так было с фильмом Страсти по Андрею, например). Но когда готовый фильм переделывают как хотят люди, не являясь создателями его, это просто кощунственно.

 Posted: 18.03.11 09:27. Post subject: Евг пишет: Не знаю,..

Евг пишет:

quote:

Не знаю, там где гоша куценка, хоть гамбит, хоть другая шахматная ситуация - это не кино.

Дался этот Гоша. Его там не много, да и актёр он характерный неплохой. То, что им злоупотребляют наши киноделы, это уже другой вопрос.

Владимир пишет:

quote:

Можно говорить, что вот! Леоне хотел сделать фильм 2 серии по 3 часа, и замысел испорчен "недалекими" прокатчиками. Но надо понимать, что если бы фильм вышел 6 часов, это был бы уже практически другой фильм, и надо полностью принимать фильм такой какой он есть.

Вот именно! То же и с раскрашиванием фильмов - когда один такой "издатель" заявляет, что наконец-то можно увидеть фильм "В бой идут одни старики" таким, каким он задумывался изначально, это, как минимум, удивляет. Мало ли как что задумывалось, это же обычный творческий процесс! Да впрочем это уже обсуждали.