форум

Давеча по "Культуре" посмотрел фильм, опять таки Французского классика кино первой половины 20-го века – Жюля Дювивье - «Мари-Октябрь». Это интерьерная, разговорная драма - поиск предателя. Бывшие друзья и соратники по сопротивления собираются выяснить, кто же сдал их в 44-том году. И кто убил их лидера. На деле стандартная закваска сюжета в стиле Агаты Кристи.
Актерский состав просто блестящий: Лино Вентура, Поль Мерис, Даниэль Дарье, Серж Реджанни, Бернар Блие, Поль Франкер, - в общем кадр и напряжения, создаются «на ура». Фильм – рулит, как принято сейчас говорить. Тем более все знают, что предатель один из них. А учитывая внутренние понятия о чести и нравственности, как говорит Лиино Вентура: «Я не выйду из этой комнаты пока не расквитаюсь с убийцей». Ему противопоставляется – их бывший соратник, а ныне священник, не разделяющий прошлых привычек себя и друзей.
Пружина закручивается в каждой минутой. Умелая режиссеру только способствует этому.
Однако, как только зритель узнает, что блефовал и врал герой Сержа Реджанни, и он есть – вор (украл 3-миллиона) и убил их боевого лидера ячейки сопротивления, режиссер перестает контролировать или держать зрителя. Карточный домик рушиться.
Логика проста – предатель не уйдет – все герои (кроме священника) придерживаются внутрикорпоративных понятий о нравственности и добре и зле времен оккупации. Следовательно, убийца в любом случае, даже через 15-ть лет будет казнен – это факт. Убить его, представив это как самоубийство не получиться – священник всех сдаст – он об этом сказал еще в начале фильма. Следовательно, кто-то должен его убить и пожертвовав собой взять вину на себя. Чтобы сообразить финал мне хватило от силы секунд 40-к. Каково же было удивление, что режиссер еще 15-ть минут, довольно вяло воспроизводил и так понятный конец. Мари-Октябрь – убивает героя Реджанни и берет вину на себя.
Я рассказал это потому что данный фильм на мой взгляд – самый яркий пример режиссерской ошибки. Закручивая сюжет и интригуюя зрителя, необходима эффектная развязка, которая не будет, (не только и не столько,) или вообще не будет продолжением версии зрителя, а будет нести новую информацию. В результате режиссер использовал в построение финала все известные зрителю «кирпичики». И лично у меня испортил все впечатление.