Posted: 01.08.08 15:43. Post subject: Страх и ненависть в Лас-Вегасе/Fear and Loathing in Las Vegas

Ребят, очень интересно узнать ваше мнение по поводу этого фильма...

 Posted: 01.08.08 16:33. Post subject: Хотите знать мнение ..

Хотите знать мнение об этом "фильме"? Оно коротко,состоит из 6 букв - Д,Е,Р,Ь,М,О.
Коротко и ясно.Выпуск таких вот "фильмов" очень чётко характеризует нынешнее состояние и уровень мирового кино,когда "шедевром" объявляется не то,что действительно оригинально и свежо,а то,о чём громче всего орут таблоиды и прикормленные "критики".
Много уже раз писал на эту тему.Более подробно можно глянуть в ветках,посвящённых разным там дерекам джарменам и прочим ким-ки дукам.

 Posted: 01.08.08 16:51. Post subject: Не ожидал,право... М..

Не ожидал,право...
Марк, я не смотрю на критиков и нен знаю чё они болтают. Я смотрю на фильм.
Жду админа.

 Posted: 01.08.08 18:13. Post subject: KINOPSIH пишет: Не ..

KINOPSIH пишет:

quote:

Не ожидал,право... Марк, я не смотрю на критиков и нен знаю чё они болтают. Я смотрю на фильм. Жду админа.

Скучный, неприятный, скандальный фильм... Не знаю, что еще сказать.

 Posted: 01.08.08 19:16. Post subject: Скучный? Я и пописат..

Скучный? Я и пописать не смог пойти. Неприятный? Может местами.Скандальный?Это не причина.
"Страх и ненависть в Лас-Вегасе"- просто потрясный фильм. Админ, ты посмотри на операторску работу! Диалоги, игра Депппа! Кажется это лучша его роль. Как режиссёр передал атмосферу. Как буд-то я сам под кайфом был...
Какая ирония! Я в восторге. Даже писать трудно об этом фильме. Столько имоций...

 Posted: 02.08.08 07:33. Post subject: KINOPSIH пишет: Диа..

KINOPSIH пишет:

quote:

Диалоги, игра Депппа! Кажется это лучша его роль. Как режиссёр передал атмосферу. Как буд-то я сам под кайфом был... Какая ирония! Я в восторге. Даже писать трудно об этом фильме. Столько имоций...

Уважаемый, я сам в жизни бывал под кайфом. И, кино об этом снимать, как мне кажется - дело бессмысленное и бесполезное. Так же как, к примеру снимать кино о вреде табака.
Как бы то ни было, кино - это территория души, а не тела. Гилльям, перешел грань между патологией и душой. В результате, все это снято в первую очередь для подростков, все это очень неприятно. Но, зачем? Хочешь, купи, "курни", попади туда, куда эти герои.
Зачем об этом снимать фильм? Другое дело, что и в реальности и в кино сей процесс омерзителен.

 Posted: 02.08.08 09:13. Post subject: Админ, Гилиам не хот..

Админ, Гилиам не хотел сказать "Наркотики это плохо, не курите, ребята..."
Времена Джефферсон Аирплейн, хипппи, рок-н-ролла, наркотиков-70-ые.
Админ, а как вам игра актёров?кжется лучше уже наркоманов не кто не сыграет...

 Posted: 02.08.08 10:45. Post subject: KINOPSIH пишет: Ад..

KINOPSIH пишет:

quote:

Админ, Гилиам не хотел сказать "Наркотики это плохо, не курите, ребята..."

Никто ничего сказать не хотел. Просто тема не стоит даже обсуждения.
Наркоманы - это неинтересно, лично для меня. Если это кого-то интересует: купите травки(сегодня это не проблема), курните и сами окажитесь на месте этих героев. Зачем ради этого смотреть кино? Не понимаю.
Мне, данный фильм напоминает процесс онанирования на пороге борделя(извиняюсь за пошлость). Потому что тема его такова, что ее раскрывать бессмысленно, у каждого свои "жуки в голове". И ситуация, в которой оказываются герои - полностью на их совести.

Лучше уж посмотреть "Голый завтрак", там режиссер раскрывает сознание и восприятие, именно поэтому герой Питера Уэллера интересен, нежели дрессированные клоуны Гилльяма.

 Posted: 02.08.08 23:01. Post subject: Может и так. Но на э..

Может и так. Но на это можно закрыть глаза, так как в этом фильме есть прекрасная музыка, диалоги, операторская работа, актёрское мастерство. Вот об этом нужно в первую очередь говорить.

 Posted: 03.08.08 16:36. Post subject: Не увидел в "фил..

Не увидел в "фильме" ни "операторской работы",ни "актёрского мастерства",ни мысли.Никакой...Уж лучше бы Гиллиам и дальше "Понти Пайтонов" снимал.

Это и называется "конец кино".Когда сказать нечего,снимают такой вот бред,приглашают "звезду" (Деппу в его положении можно и пооригинальничать,не всё ж играть в пиратов).

Больше на эту тему не пишу - обсуждать киноэкскременты не доставляет мне ни малейшего удовольствия.

 Posted: 02.04.09 23:07. Post subject: некоторые говорят чт..

некоторые говорят что типа хантер томпсон, это такой крутой низвергатель и обличитель американской жирной буржуазной действительности. и вроде бы как фильм более глубокий чем описание путешествия двух торчков. но я лично там вижу только двух людей которые постоянно экспериментируют с наркотическими веществами и больше ничего не вижу. а люди утверждают что мысль там всё-таки есть

 Posted: 03.04.09 23:45. Post subject: Ну, если не подходит..

Ну, если не подходить слишком серьёзно, то фильм прикольный, даже очень смешной местами. Поскольку сам не употребляю забавно смотреть как их там колбасит, вообще, что они с собой вытворяют. Ну и вот переключая каналы, увидел как необычно всё снято.. задержался.. посмотрел, прикольно..да и всё. Какого то скрытого смысла я в этом фильме не увидел.

 Posted: 04.04.09 05:19. Post subject: Скрытый смысл можно ..

Скрытый смысл можно найти где угодно. Хоть в стакане, который стоит на столе...=)))
А фильм-ЩЕДЕВР!!! Лично для меня. Какая атмосфера, диалоги, игра актёров! И наконец, наша любимая Америка 70-ых! Что может быть лучше?

 Posted: 04.04.09 22:13. Post subject: KINOPSIH Вы,видимо,..

KINOPSIH

Вы,видимо,единственный посититель здешнего ресурса,который прётся от этой шняги.ННЛ

 Posted: 05.04.09 10:48. Post subject: Не угадали, Марк. Си..

Не угадали, Марк. Синефага в студию... Он тоже "прётся". И меня это ни чють не смущает

 Posted: 05.04.09 17:56. Post subject: KINOPSIH пишет: Не ..

KINOPSIH пишет:

quote:

Не угадали, Марк. Синефага в студию... Он тоже "прётся". И меня это ни чють не смущает

А я, например, заметил, что для участников форума вообще стала свойственна фракционность, зависящая от их вкуса и подкованности.

Без обид.

 Posted: 05.04.09 19:03. Post subject: Сколько людей, столь..

Сколько людей, столько и мнений. Это уже давно всем известно. Я ни кому ни чего не пытаюсь доказать, и тем более "переманивать" на свою сторону. Вы правы, МОЖЕТ И НЕНАДО БЫЛО ПРИГЛАШАТЬ CИНЕФАГА В СТУДИЮ.=)))

 Posted: 05.04.09 19:16. Post subject: Сухов пишет: А я, н..

Сухов пишет:

quote:

А я, например, заметил, что для участников форума вообще стала свойственна фракционность, зависящая от их вкуса и подкованности.

Ну это вряд ли.Здесь ведь не "Дохлый журнал",а клуб по интересу Все те,кто неразделял негшласно сложившиеся здесь устои,в конце концов ушли.
Разные мнения - это прекрасно.Плохо,когда под "своим мнением" проползает так называемое "общепринятое" и модное."Страх и ужас" - как раз "модное",из разряда "гламур в стиле "антигламур"".

 Posted: 09.05.09 08:34. Post subject: Странно, что костеря..

Странно, что костерят не худший фильм Гиллиама. Я его сверхзадачу понимаю примерно так: взглянуть на мир глазами обдолбавшейся обезьяны. Вавилон книг о том, как и что видит наркоман. Качающиеся, разбегающиеся, наплывающие... фильтры, спецэффекты - всё это было в кино, но без той степени драйва. Гиллиам изобретателен, у него нет СЛУЧАЙНЫХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВИЗУАЛЬНОЙ нетривиальности кадров! Фильм пустой, это анекдот. Только злой анекдот. Гиллиама заставляют в Голливуде быть добрым, приклеивают ему хэппи-энды, но это самый злой режиссер в мире. Человек для него только повод обстебать его. А во главе угла картинка, кадр!

 Posted: 09.05.09 22:48. Post subject: "Страх..." з..

"Страх..." здесь не костерят - ему просто отказывают от здешнего стола